Warren Buffett : 정치와 투자가 결코 섞이지 않는 이유

2017 년 CNBC의 "Squawk Box"와의 인터뷰에서 버핏은 "내 평생 동안"정치를 봤다고 말했다. 그리고 성인이 된 동안 그는 "내가 뽑은 대통령이 아닌 다른 대통령"을 가진 시간의 절반을 차지했습니다. (gurufocus)

그러나 그럼에도 불구하고 그는 백악관을 점령 한 사람을 기준으로 주식을 팔지 않았다고 덧붙였다. 버핏은 "당신의 정치와 투자 결정을 섞으면 큰 실수를 범하게된다"고 말했다.

전문가의 다른 발언은 또한 그가 사업과 정치를 완전히 분리하는 것을 선호한다고 제안합니다.

Berkshire Hathaway의 2019 연례 주주 총회에서 Buffett는 다음과 같이 선언했습니다.

"버크셔 해서웨이는 54 년 동안 확실히 대통령 후보자에게 기부를 한 적이 없으며 앞으로도 없을 것입니다. 저는 우리가 어떤 정치 후보에게도 기부 한 적이 없다고 생각합니다."

그는 계속해서 다음을 추가했습니다.

"예를 들어, 우리는 몇 년 동안 한두 명의 관리자가있었습니다. 예를 들어, 공급 업체 나 그와 비슷한 사람들로부터 기금을 모금하는 곳에서 기금을 모금했습니다. 그리고 이에 대해 알게되면 즉시 종료됩니다. . Berkshire에서의 나의 지위는 내 자신의 정치적 신념을 발전시키는 데 사용되어서는 안됩니다. 그러나 내 정치적 신념은 캠페인이 중요한 경우 Berkshire의 대표자가 아닌 사람으로 표현 될 수 있습니다. "

바람직하지 않은 결과

비즈니스와 정치를 혼합하면 바람직하지 않은 결과를 초래할 수 있습니다. 정치 분야에서 진행되는 많은 일은 소문과 추측에 근거합니다. 실제로 실제 세계에 영향을 미치는 것은 거의 없습니다. 이는 정치적 결과에 따라 투자하려는 것이 도박과 유사하다는 것을 의미합니다. 많은 추측과 예측이 필요합니다. 그럼에도 불구하고 거래가 성공할 것이라는 보장은 없습니다.

게다가 버핏도 언급했듯이 미국은 독재가 아니다. 정치인은 기업에 대한 법률을 도입하려고 할 수 있지만 이러한 기업은 맞서 싸울 수 있습니다. 그들이 법정에 가면 결과는 일반적으로 잘 측정되고 균형 잡힌다. 정치 및 법률 시스템은 일반적으로 모든 이해 관계자를위한 최상의 결과를 달성하기 위해 작동합니다. 때로는 일부 당사자의 결과가 좋지 않을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 국가의 전반적인 번영을 향상시키는 것은 모든 기업과 시민에게 개선 된 결과로 이어질 것입니다.

따라서 투자 결정에서 정치적 결과에 너무 많은 비중을 두는 것은 올바르지 않을 수 있습니다.

정치적 결정은 기업의 번영에 영향을 미칠 수 있습니다. 그럼에도 버핏이 2017 년에 설명했듯이, 그의 생애 동안 잘못된 정치적 선택을 모두 했음에도 불구하고이 나라는 계속 번영했고 좋은 사업은 투자자들에게 긍정적 인 수익을 가져다주었습니다. 경쟁 우위와 헌신적 인 고객 기반을 갖춘 좋은 기업은 누가 통제하든 계속 성장할 수 있어야합니다.